Categoría: General
16 Septiembre 2009
Por Juan Morillo para Aragón Liberal
Uno no gana para sustos déspotas y totalitarios. De una de éstas no saldremos, para qué engañarnos. Hete aquí que Telma Ortiz, hermana de la princesa Leti, se incorpora al Ayuntamiento de Barcelona como subdirectora del Proyecto del Departamento de Relaciones Internacionales con el objetivo de fortalecer los vínculos de Barcelona con Asia y el área del Pacífico.
Lo primero que uno piensa es de dónde debe provenir la utilidad de que Barcelona tenga un departamento de relaciones internacionales. La verdad es que es difícil ver el interés de tener pseudo-embajadas barcelonesas esparcidas por todo el mundo (hasta ahora en países iberoamericanos; algunos africanos como Guinea, Sahara y Etiopía; y europeos como Bosnia y especialmente Sarajevo).
Lo lógico sería que, en tiempos de crisis, la Administración rebajase sus costes/gastos y aligerase su estructura para que el dinero destinado a esos proyectos se quedase en los bolsillos de los contribuyentes. Y, sin embargo, lo que se lleva a cabo es una ampliación del arco de países beneficiarios, ya que Asia nunca fue objetivo de ese departamento.
El puesto que ocupará Telma Ortiz es, por tanto, un cargo de nueva creación ya que no existía previamente en el Consistorio. Josep Roca, director del Área Internacional la ha fichado sin concurso. La remuneración de esta categoría profesional puede oscilar entre 20.649 y 62.699 euros. Los puestos de subdirector en las administraciones públicas son puestos de nivel 30, de los más altos de la Administración, reservados a funcionarios de categoría superior y amplia calificación y experiencia.
Lo condenable de la situación es que ha sido nombrada "a dedo", es decir, que no ha accedido a la función mediante los controles oportunos. No ha superado ninguna prueba, examen u oposición. De hecho, parece ser que se presentó a las oposiciones de AECI (Agencia Española de Cooperación Internacional), dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores, y no solamente no aprobó, sino que su clasificación fue considerablemente baja. A esto hay que añadirle el hecho de que es dudoso que reúna todos los requisitos para acceder al puesto público, como por ejemplo, el nivel C de catalán.
Es fácil concluir que se le ha nombrado por ser quién es, es decir, un miembro de la Familia Real. Vamos, es lo que se suele denominar coloquialmente un "enchufe". Lo cual constituye un insulto monumental a todos los opositores del país, además de suponer una desigualdad ante la ley y una falta de respeto a todos los ciudadanos.
Si la chica tiene capacidad o no para desempeñar el cargo es otra cuestión. La verdad es que dicen que es una chica con unas capacidades limitadas y una trayectoria mediocre hasta que su hermana se convirtió en princesa. De todas formas, si tantas cualidades y capacidades tiene La Gran Cooperante, ¿por qué no se ha interesado en ella ninguna ONG, fundación o empresa privada?
Lo que no se entiende es como el Rey, consciente de que un miembro de la Familia Real no puede ostentar cargos públicos ni inscribirse en un partido político, no la haya colocado en una empresa privada en vez de una pública.
Y es que el Rey tiene una evidente responsabilidad en todo esto: o bien ha influido directamente en que se coloque a la hermana de Leti en el puesto, o bien no impide que esta señorita acceda a un puesto público aprovechándose de sus vínculos con la Casa Real.
En cualquiera de los dos casos, permite que se imponga el privilegio por delante del mérito, lo cual significa que está consintiendo que se beneficie a unos españoles y se perjudique a otros. Está promoviendo la desigualdad entre los españoles directa o indirectamente. Y esto conlleva un descrédito grave para la Familia Real.
No creo que la institución de la Monarquía quede muy bien parada. Este tipo de sucesos lamentables constituyen una de las mejores campañas anti-monarquía. Uno no puede dejar de preguntarse qué clase de asesores tiene la monarquía española. ¿Qué ejemplo constituye la Monarquía para los españoles en este momento? No quiero entrar aquí en el eterno debate de monarquía o república. Quizás en otro momento. Lo que quiero señalar, y de lo que estoy totalmente seguro, es que la institución de la monarquía se resiente fuertemente cuando surgen este tipo de hechos.
Y es justo que así sea. Es justo que quien promueva, apoye o no haga nada para evitar la injusticia y la desigualdad, caiga en descrédito y su popularidad se desplome. Ya se trate de políticos, monarcas o presidentes de repúblicas.
En este sentido, el creciente empeño que tiene la Monarquía española de acabar en un museo tampoco nos va mal a los liberales, ya que revela que la verdadera naturaleza de los dirigentes no es la de seres angelicales cuyo único fin en la vida es preocuparse de nuestro bienestar, nuestra autorrealización y nuestra felicidad.
Aunque, en realidad, es lógico pensar que los más felices con estos acontecimientos son los republicanos, que ven como con este nombramiento "a dedo" cae el prestigio que había conseguido la Monarquía durante tantos años. Y es que para bien o para mal, tanto si nos gusta o no, creo que la III República está un poco más cerca.
servido por aragonliberal
sin comentarios
compártelo
30 Agosto 2009
Por: Humberto Vadillo para Aragón Liberal
¿Qué pensaría Usted si de repente, en plena canícula agosteña recibiera en su móvil una llamada de Citroen diciéndole que saben que es Usted propietario de un Renault y quieren hacerle una oferta para deje su coche y se compre un Citroen?
Impensable, ¿verdad?. Pues esa es exactamente la táctica comercial que está desarrollando Telefónica para captar clientes de otras compañías para su división Movistar. Llamadas no solicitadas a horas intempestivas en la mejor tradición de los spammers americanos.
Irritante, ¿verdad? Pues una vez superada la irritación inicial es posible que se planteara Usted las siguientes preguntas:
1) ¿Cómo ha conseguido Telefónica su número de teléfono?
2) ¿Será posible que Telefónica haya violado la Ley Orgánica de Protección de Datos?
3) Un spammer no tiene reputación alguna que proteger, ni imagen de marca, ni prestigio. Las últimas actuaciones comerciales de Telefónica parecen específicamente diseñadas para destruir su reputación corporativa y alejar para siempre a aquellos clientes que no caigan en sus arteras tácticas. ¿Quién diseña las políticas comerciales de Telefónica?
En un anterior artículo veíamos como Telefónica estaba recurriendo a tácticas dignas de trileros para mantener su clientela. Hoy vemos cómo recurre a tácticas de spammer para captarlas desde otros clientes. Ddesconozco cuál será el grado de conversión de tan turbias prácticas, es decir cuantos clientes reales retienen y/o atraen pero lo que es indudable es que cada cliente insatisfecho, en estos casos no sólo insatisfecho sino irritado y vejado comunicará su malestar a otros cinco posibles clientes que se guardarán muy mucho de contratar con Telefónica. Telefónica ha disfrutado y disfruta todavía de una situación de cuasi monopolio de la que ha abusado con entusiasmo. No se si sus directivos son conscientes de que independientemente del marco normativo los nuevos avances tecnológicos van a hacer cada vez más difícil mantener su comfortable corralito. Puede que cuando quiera darse cuenta de que el consumidor es soberano sea demasiado tarde.
Aragón Liberal quiere conocer sus problemas como consumidor. ¿Le han cobrado de más en su factura? ¿Maltratatado por el servicio de atención telefónica? ¿Víctima de publicidad engañosa? Escríbanos y cuéntenos su problema. Nuestra dirección de correo: aragonliberal@gmail.com
servido por aragonliberal
sin comentarios
compártelo
18 Agosto 2009
Por Ius cogens para Aragón Liberal
El pasado jueves, 13 de agosto, tanto la prensa nacional como la extranjera se hacían eco de la oferta de tregua efectuada por el que se considera el número dos en la estructura jerárquica de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri. Proposición que no es sino una réplica de la supuestamente emitida en 2006 por el propio Ben Laden.
Tres aspectos me gustaría resaltar sobre las mismas:
En primer lugar, no se trata exactamente de unas treguas, y ello con independencia de que pueda denominarse así a un posible cese de actividades terroristas en contraposición a una limitación o paralización de acciones militares y policiales llevadas a cabo por los cuerpos armados de estados soberanos. La condición sine qua non para las mismas es inaceptable para los países occidentales: el abandono por parte de las fuerzas armadas de EE.UU, la OTAN y sus aliados de todos los estados musulmanes, especialmente de Irak y Afganistán. Prácticamente equivale a una rendición incondicional. Se ofrece la tregua en unas condiciones que imposibilitan su aceptación; es decir, se emite el mensaje, precisamente, para que no sea atendido, no, por lo menos, en los términos expresados.
Ello se deriva de la misma composición de la organización terrorista. Al Qaeda, como tal, dispone de escasos miembros. Su expansión como red terrorista global se ha basado en el apoyo mutuo entre su cúpula y grupos insurgentes o terroristas locales, los cuales persiguen objetivos muy concretos y circunscritos a límites geográficos determinados. Como ha puesto de manifiesto Isaac Martín Barbero, del Real Instituto Elcano, Al Qaeda funciona al modo de una marca comercial: da su cobertura, sostén y presta su nombre a las acciones de múltiples actores; pero no ejerce control alguno, o en todo caso muy difuso, sobre ellos. Es difícil, pues, que pueda incluirlos en la tregua; luego, el cese de atentados, debe entenderse limitado a los que pudiesen ser ejecutados por sus propios agentes en los Estados Unidos y en Europa, no a los de sus asociados que seguirían actuando tanto en el mundo musulmán como en Occidente, según conviniese a los intereses de sus tácticas y objetivos.
Tampoco puede comprometerse de modo más explícito, pues perdería prestigio entre sus aliados, tanto más cuanto que lleva varios años sin poder efectuar un atentado de envergadura en suelo occidental y a que la suerte de las guerrillas a las que apoya en el mundo islámico es en la actualidad bastante dudosa.
¿Entonces, cuáles son las razones de este ofrecimiento? Dos son las fundamentales, en mi opinión, y configuran los otros dos aspectos que querría subrayar en este artículo.
Al Qaeda necesita consolidar políticamente las áreas en las que sus milicias han estado combatiendo durante estos últimos años: los territorios iraquíes y afganos. En el primero, cuenta con que Estados Unidos retirará sus fuerzas en breve y desea configurar un orden político fuerte en torno al segmento de población sunní que le permita imponer su voluntad sobre los chiíes, sino en todo el país, sí en determinadas zonas. El mensaje no sería, pues, retiraos ya de Irak; más bien consistiría en «dejadme las manos libres donde me interese y no habrá atentados». Mudando lo mudable, lo mismo sería predicable respecto a Afganistán: los estados occidentales le permitirían cierta libertad de acción para imponer orden entre el deslavazado moviendo talibán y consolidar su influencia en áreas determinadas, tanto afganas como en la frontera pakistaní.
Aprovechando la pasividad parcial de sus adversarios, según los términos acordados expresa o tácitamente, además, podría dedicarse con mayor empeño a instaurar con mayor solidez sus células en algunos escenarios en los que convive con la insurgencia etnonacionalista y en los que no logra imponerse debido a la hostilidad con que aquélla le recibe. Baste de ejemplo la pequeña batalla que enfrentó este viernes pasado a la organización Ansar Jund Alá (Los Guerreros de Dios) y a Hamas en la franja de Gaza, y que terminó con la muerte de su líder, el jeque Abelatif Musa y dieciocho personas más.
Por último, Al Qaeda que lanzó a principios de esta década una gran ofensiva terrorista se encuentra con la imposibilidad de continuarla con la misma intensidad y, a parte de ello, desea recoger los réditos políticos de la misma. Junto con las armas, siente que ha llegado la hora de la diplomacia, aunque sea de forma encubierta. Esto, a su vez, plantea dos aspectos, uno positivo y otro negativo.
Consiste el primero en el hecho de que esta hermética organización, de cuya verdadera composición, medios y fines se desconoce casi todo, parece que desea romper el silencio que la rodea y se ofrece a actuar por cauces políticos, como si fuera un sujeto de derecho, un actor en la escena internacional. Esto es, utilizaría los cauces clásicos para plantear y negociar sus reivindicaciones. Su comportamiento sería predecible. A cambio de concesiones, el riesgo de una nebulosa terrorista dispuesta a actuar en cualquier momento, sin atenerse a los criterios lógicos de sus enemigos, disminuiría.
Como puede comprenderse, el aspecto negativo reside, precisamente, en su reconocimiento, por más que indirecto, de sujeto político. Al Qaeda, gracias al terror y a su sostén a unas guerrillas fanatizadas y crueles, se convertiría de hecho y de modo pseudojurídico, en un actor internacional de alcance global, en la primera organización privada, de tipo político-militar, a la que se reconocería, por vía de hecho, un estatuto similar a un estado.
El presidente Bush rechazó la oferta de Ben Laden. ¿Hará lo mismo el presidente Obama con la de Al-Zawahiri? Porque si Al Qaeda ve dificultades de lograr la decisión por las armas en Irak y Afganistán, no es menos cierto el deseo del mandatario estadounidense por alcanzar un final rápido a estos conflictos.
servido por aragonliberal
1 comentario
compártelo
28 Julio 2009
Por: Lupus Signatus en Aragón Liberal
El sábado 25 de julio, se celebraba el día de Santiago patrono de España. Cualquier español que lo sienta de corazón, se hubiera sentido orgulloso de poder celebrarlo, pero Sus Majestades los Reyes de España, no.
Enviaron un delegado regio a la celebración, en Santiago de Compostela, de nuestro excelso patrono. No podían rebajarse hasta ese punto.
El jefe del Estado, y usted Majestad lo es, debe sentirse orgulloso de representar a su país, y de no ser así no tiene derecho a ostentar ese título.
Yo, Majestad, siempre me he sentido monárquico, pero visto lo visto estoy empezando a cambiar de opinión. España no se merece un rey que se avergüence de su Patria al igual que tampoco se merece un Gobierno de felones y mentirosos.
Hace poco me indigné de una sentencia del ¿juez? Pedráz, en la que eximía de responsabilidad penal a aquellos energúmenos que antes de empezar un partido de futbol le pitaron a usted y a la enseña nacional; ahora mismo lo único que creo es que ese día no consiguió más que lo que usted se merece.
Como español, me avergüenzo de usted majestad. Me avergüenzo de tener un monarca tan indigno que ni siquiera se siente orgulloso de ser y representar a esta bimilenaria nación.
¡Qué vergüenza Majestad! Rectifique y pida disculpas y si no, ¡márchese! España saldrá ganando.
servido por aragonliberal
sin comentarios
compártelo
22 Julio 2009
"Algunos creen que Marx volvió a la tierra, otros miran hacia Cuba, a Chávez y su club Alba y los más cautos hacia Europa creyendo que la restauración estatal vendrá desde allá". Escribe el economista Javier Fuenzalida A.
En: http://www.temas.cl/
Sociólogos, políticos de izquierda, politólogos y otros celebran la presunta muerte del mercado como consecuencia de la actual crisis que se habría producido por exceso de libertad. Algunos creen que Marx volvió a la tierra, otros miran hacia Cuba, a Chávez y su club Alba y los más cautos hacia Europa creyendo que la restauración estatal vendrá desde allá. Hasta hace poco citaban jubilosamente a Obama identificándolo como un liberal americano y ahora a Sarkozy, antes denostado por su famoso discurso de Abril del 2007 en que prometía reforzar la economía de mercado en Francia.
Sin embargo aún no comprenden que lo que disparó la crisis fue la Community Reinvestment Act de 1977 que obligaba a los bancos a conceder créditos hipotecarios a deudores insolventes pero cuya aplicación se desvirtuó posteriormente, dando origen a la burbuja de hipotecas sub prime. Una mala ley. El resto ya es historia conocida.
La legislación financiera americana ha sido consistente con el respeto por la ética imperante en ese país. Es poco exigente en materia de regulaciones y fiscalización, así se entiende la derogación de la ley Glass-Steagall que permitió a los bancos entrar en otros negocios financieros, la falta de normas para los bancos de inversiones y fondos de inversión, la legislación sobre securitización en relación a los activos subyacentes, sus emisores e intermediarios. Las auditorías y evaluaciones de riesgos confiadas en informes de terceros tomados como fidedignos, etc. No es la primera vez que se detectaron deficiencias. Antes, los casos de Enron y Worldcom mostraron deficiencias en la legislación sobre sociedades anónimas, corregidas con la ley Sarbanes-Oxley y ahora será el turno de la legislación sobre el mercado de capitales. Los delitos financieros en EE.UU. son criminales y la ley es severa como la condena a prisión perpetua de los ejecutivos de Enron y ahora de Mr. Madoff. Sin embargo, esta vez el daño ha ido mucho más allá.
No pocos vieron la llegada de Obama como el mesías del estatismo y hoy ya lo consideran como un anticristo porque el nuevo presidente anuncia que las reformas serán hechas dentro del marco de libertad económica que caracteriza a Estados Unidos, fortaleciendo la economía de mercado. Descartado así Obama ahora vuelven sus ojos a Sarkozy como un arrepentido del famoso discurso de candidato cuando prometió modernizar la economía francesa agotada de tanto estatismo, echando pié atrás. Sin embargo, los proyectos europeos buscan la perfección no el destierro del mercado. El ilusionismo los ha llevado a declarar que habría aconsejado al candidato presidencial que lo visitó hace algunos días a un golpe de timón hacia más Estado.
Las malas noticias para los estatistas es que para eliminar la economía de mercado habría que derogar las garantías sobre libertad y derecho de propiedad consagrados en las constituciones de los países libres. Lo que veremos, como sucedió en Chile desde 1973 hasta el presente, serán reformas para perfeccionar las instituciones y la legislación que rige la economía de mercado. El resto es "wishful thinking".
Javier Fuenzalida A.
Profesor, Universidad Finis Terrae
09/07/2009
servido por aragonliberal
sin comentarios
compártelo
14 Junio 2009
Por: Humberto Vadillo
Nuevas elecciones, todos victoriosos. Como siempre. Y como siempre lo primero que hay que hacer es ignorar cuidadosamente las declaraciones de los partidos y examinar datos y sensaciones. En cuanto a los datos, el vencedor claro en las elecciones de ayer fué la abstención. Salvo la excepción italiana, quizá ganosa de mostrar su apoyo al irreductible Berlusconi, en toda Europa la respuesta del electorado al recibir la invitación a la "fiesta de la democracia" osciló entre el amable bostezo y una poderosa pedorreta.
Entre el porcentaje de españoles que se tomaron la molestia de ir a votar hay también un ganador claro: Jaime Mayor Oreja, que puede apuntarse personalmente gran parte del triunfo de su partido tras una campaña muy complicada en la que nunca se dejo arrastrar al fango o a la demagogia. Y un perdedor no menos claro: Rodriguez Zapatero. Curiosamente a Zapatero lo convierten en perdedor no tanto los resultados de su partido sino su actitud personal, protagonizando una campaña sucia, muy sucia con algunos videos, muchos carteles y no pocas declaraciones más ajustadas a las elecciones, machete en mano, de Zimbabwe, que a una campaña electoral moderna en país europeo.
Zapatero ya tiene varios burgos podridos, para el completo decimonónico sólo le falta la partida de la porra. Finalmente la poca elegancia de quitarse de en medio en el momento de la derrota tras haber protagonizado él mismo la campaña acabará pasándole factura interna el mismo día que el PSOE note que su lider ha dejado de ser una baza electoral.
Del resto, poca cosa noticiosa, Rosa Díez consolida un pasito más su opción, Izquierda Unida sigue, impasible el ademán, por el camino verde que lleva al cementerio de los elefantes, los amigos de los etarras se han dado un tremendo batacazo, los nacionalistas periféricos mantendrán escaño y cantinela en Bruselas y a los chicos de Libertas no se les espera antes del próximo siglo.
Tareas para gobierno y oposición.
El PSOE ya tarda en reunirse y, a puerta cerrada quizá, asumir que una campaña innoble e indigna les ha hecho perder no se si votos pero si credibilidad ante sus propios electores. La disciplinada militancia socialista puede estar dispuesta a aceptar pulpo como animal de compañia pero quizá no como mamífero adorable. Al final el pulpo lo que pide es pimentón. Cualquier día de estos la chistera de Zapatero se quedará vacía y de repente ni siquiera Gabilondo le reirá las gracias, Presidente.
El PP confío en que no dejará pasar más de dos días seguidos sin recordar a Zapatero que desde ayer, ya no tiene el apoyo mayoritario de los españoles. Que las elecciones es él quien las ha perdido y que, a su soledad parlamentaria le han dado las urnas un nuevo hachazo. Este es el momento de plantear una moción de censura y al mismo tiempo presentar ante España entera una alternativa creible de renovación democrática, nacional y económica.
servido por aragonliberal
sin comentarios
compártelo
20 Febrero 2009
Patricia Lorente nos recrea la Historia breve de Aragón Libera, un camino que no ha estado exento de aventuras... y de esa incertidumbre de los comienzos para mantener con fortaleza nuestro concepto de Libertad, una libertad que comienza por "la vida y el derecho a vivir"... y sigue siempre por el lado amable del vivir y convivir de los seres humanos. Alegría y confianza fueron nuestras velas hacia la tierra de la libertad.
Nuestra historia
Por: Patricia Lorente
Aragón Liberal ya tiene una historia, que hemos querido reflejar en nuestro recién inaugurado espacio en Youtube a través de un video.
leer y ver aquí--->
Por ahora tiene 17 adhesiones...puedes comentar y sumarte a ellas aquí --->
Ver nuestro camino por las tierras de la libertad:
servido por aragonliberal
sin comentarios
compártelo
1 Enero 2009
Por: Federico Rodríguez de Rivera
Ha pasado un año... y casi no nos damos cuenta. Hoy somos una realidad, una Asociación y una marca que tiene el sello de la libertad. Y seguimos, con vosotros como amigos, mejorando.
Explorando la tierra de la libertad
Ya ha pasado más de un año desde que Humberto escribió algo que manifestaba un sentir colectivo, y personal, aquel artículo "Operación Mayflower" , que supuso un recomienzo en las aguas procelosas de un blog, de aragonliberal.zoomblog.com con el que pudimos seguir existiendo y mantener aquello que siempre fuimos: un grupo de amigos enamorados de la libertad.
La singladura duró desde un 26 de septiembre a un 2 de octubre de 2007 en el que pudimos gritar !Tierra a la Vista! en el soporte actual, si bien de modo muy precario.
Había nacido aragonliberal.es o lo que es lo mismo: Aragón Liberal comenzó su existencia independiente.
Posteriormente fue Patricia la que nos recordó que Aragon Liberal cumple un mes y desde entonces el mucho trabajo nos ha impedido hacer más celebraciones, un trabajo que ha supuesto la mejora del periódico digital incorporándolo todo: comentarios, últimas noticias, últimos autores, últimos comentarios, buscador por autores, buscador avanzado, gestor de suscriptores, calendario, enlaces de blogs y webs propias y recomendadas... además de otras mejoras internas en la gestión desde dentro del editor del periódico.
Somos lo que somos gracias a la Asociación de Amigos de Aragón Liberal, que preside Isidoro y cuyo secretario es Ignacio. Más de cien colaboradores y amigos son nuestro soporte y razón de que sigamos existiendo, y que muy a gusto les dediquemos nuestro tiempo, tanto tiempo con la compensación de mantener con vosotros una tertulia ininterrumpida, salvo por las caídas del sistema informático.
Una mayoría de nuestros colaboradores viene de Aragón pero contamos con corresponsales toda España y aún más allá, en las Américas. Otros formáis parte de dos Asociaciones muy queridas: El Foro de Empresa que preside Fernando y el Foro de Debate cuya alma es María del Mar. De ambas entidades nos hacemos eco siempre en las páginas del digital. A todos vosotros muchas gracias.
Desde entonces la realidad de casi 20.000 artículos muestran un trabajo constante y un depósito muy útil para trabajos posteriores, teniendo en cuenta que nuestra vocación, de periódico de opinión, da a esos artículos el carácter de argumentario, de fuente de estudio o de manera de exponer ideas que nos pueden ser útiles en la pelea diaria para construir entre todos un mundo más justo.
Hoy en día tanto el Foro Aragón Liberal como la Asociación de Amigos de Aragón Liberal son dos entidades que constan en el Registro de Asociaciones sin ánimo de lucro del Gobierno de Aragón.
Además Aragón Liberal es una marca registrada propiedad del Foro Aragón Liberal, culminando un largo proceso encaminado a afianzar nuestro caracter liberal y aragonés.
Nuestro ideario se construye en positivo: a favor de la vida, de la familia, de la libertad. Creemos en el ser humano y en su capacidad de organizarse en libertad. No tenemos miedo a las manifestaciones de ese maravilloso potencial humano.
Ahora nos queda un largo camino para crecer y seguir mejorando.
¿Qué podéis hacer?
Colaborar con artículos, utilizar nuestros artículos y difundirlos, participar en los debates, hacer nuevos socios, aportar ayudas económicas, conseguirnos anunciantes... muchas son las maneras de ayudar. Y siempre estaremos disponibles a vuestras consultas en el correo del lector.
Suscribirse es fácil. Basta darse de alta en la pestaña de "suscripción" indicando el correo electrónico y la clave personal.
Ayudar económicamente es más fácil todavía a través de una cuenta que tenemos en la Caja de Navarra (prometo que tendremos otra pronto en la CAI) y como decimos en nuestra web: Una transferencia a la cuenta de Aragón Liberal en la Caja de Ahorros de Navarra con número 2054 0349 539150 366251 es una inversión de futuro, tal vez la mejor."
Y seguro que algun lector que comparte nuestro modo de pensar y es empresario podría interesarse en anunciarse en nuestras páginas... no deje de hacerlo.
Pero estas líneas son SOBRE TODO para desearos feliz año 2009 que hoy comienza. Optimismo y medios humanos para superar las dificultades. Realidad e iniciativa son claves del éxito.
Nuestro éxito será el tuyo.
Un saludo afectuoso
Federico Rodríguez de Rivera
Director de Aragón Liberal
servido por aragonliberal
sin comentarios
compártelo
